analysis · result
Faut-il craindre des nouveaux variants d'hantavirus ?
https://www.franceinfo.fr/sante/faut-il-craindre-des-nouveaux-variants-d-hantavirus_8003762.html
684 words ·
language fr ·
type information ·
rules v0.1.0
B
Generally reliable
Overall weighted score : 0.823
Ce texte rapporte les efforts de séquençage génétique en cours pour déterminer si l'hantavirus détecté sur un bateau est un variant du virus des Andes, connu depuis une trentaine d'années. Deux experts (épidémiologiste et infectiologue) sont nommément citées. Les premiers résultats sont qualifiés de « rassurants », mais les scientifiques maintiennent leur prudence en attendant le séquençage complet.
Sub-scores
Representative quotes
- « « Il est trop tôt pour dire si ce virus porte des mutations qui lui conféreraient des propriétés différentes par rapport au virus des Andes que l'on connaît et qui a circulé jusqu'à présent en Argentine et au Chili. » »
- « « Les Suisses ont eu la séquence, les Français à l'Institut Pasteur ont eu la séquence. On n'a pas pour l'instant l'ensemble de la séquence, mais ce qu'on a aujourd'hui est rassurant. » »
Methodological notes
Le texte est un extrait de reportage télévisé, tronqué par une liste de vidéos apparentues (liens de substitution). Les sources citées (Anne-Claude Crémieux et Yazdan Yazdanpanah) sont identifiées par leur fonction. Le séquençage complet est en cours, ce qui justifie les réserves exprimées. Absence de liens hypertextes vers des sources primaires.
Computation detail
Each step is reproducible from the extracted variables.
Show / hide full trace
Fact / commentary separation
Weight : 0.2 · Score : 0.725
EMI competency : Distinguer une information, un commentaire, une opinion (cycle 4, lycée)
- attribution_ratio = 4/8 = 0.500
- unmarked_density = 0/684 mots → 0.00/1000 → pénalité 0.000
- marker_bonus (transparence) = 0.000
- score = clamp(0.55·0.500 + 0.45·(1-0.000) + 0.000) = 0.725
Variables used
{
"claims_total": 8,
"claims_with_attribution": 4,
"opinion_markers_count": 0,
"unmarked_opinions_presented_as_facts": 0,
"word_count": 684
}
Source traceability
Weight : 0.2 · Score : 0.721
EMI competency : Identifier la source d'une information et en évaluer la fiabilité
- named_density = 2/684 mots → score nommé 0.487
- non_anon_ratio = 2/2 = 1.000
- primary_ratio = 2/2 = 1.000
- links_bonus = 0 liens → 0.000
- score = clamp(0.35·0.487 + 0.30·1.000 + 0.25·1.000 + 0.000) = 0.721
Variables used
{
"external_links_count": 0,
"sources_anonymous_count": 0,
"sources_named_count": 2,
"sources_primary_count": 2
}
Plurality of viewpoints
Weight : 0.18 · Score : 0.633
EMI competency : Repérer la pluralité des points de vue dans un document
- subject_type = factuel_contesté
- views_score = 1/3 plafonné = 0.333
- counterpoint_ratio = 1/1 = 1.000
- opinion_penalty = 0.00
- score = clamp(0.55·0.333 + 0.45·1.000 - 0.00) = 0.633
Variables used
{
"contested_claims_count": 1,
"contested_claims_with_counterpoint": 1,
"distinct_viewpoints_count": 1,
"subject_type": "factuel_contest\u00e9"
}
Expression of uncertainty
Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Comprendre qu'une information peut être incomplète, provisoire ou réfutable
- calibration = bien_calibré → 1.00
- hedging_present = True → bonus 0.10
- premature_conclusions = 0 → pénalité 0.000
- score = clamp(1.00 + 0.10 - 0.000) = 1.000
Variables used
{
"confidence_calibration": "bien_calibr\u00e9",
"hedging_present": true,
"premature_conclusions_count": 0
}
Tone and lexicon
Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Identifier les procédés de persuasion et de manipulation
- intensity = neutre → base 1.00
- loaded_density = 0.00/1000 mots → pénalité 0.000
- ad_hominem = 0 → pénalité 0.000
- rhetorical = 0 → pénalité 0.000
- sensational_headline = False → 0.00
- score = clamp(1.00 - 0.000 - 0.000 - 0.000 - 0.00) = 1.000
Variables used
{
"ad_hominem_attacks_count": 0,
"emotional_charge_intensity": "neutre",
"loaded_words_count": 0,
"rhetorical_questions_count": 0,
"sensationalist_headline": false
}
Contextualisation
Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Situer une information dans son contexte historique et géographique
- completeness = complet → base 1.00
- perspectives_bonus (hist=True, géo=True, chiffres_verif=True) = 0.20
- missing_essential_info = 0 → pénalité 0.000
- score = clamp(1.00 + 0.20 - 0.000) = 1.000
Variables used
{
"dates_and_figures_verifiable": true,
"geographic_context_provided": true,
"historical_context_provided": true,
"missing_essential_info_count": 0,
"relevant_background_complete": "complet"
}