Info Score
analysis · result

США ввели новые санкции в отношении Ирана

https://radiosputnik.ru/20260501/sanktsii-1985634402.html
71 words · language other · type information · rules v0.1.0

D
Low reliability
Overall weighted score : 0.439

Короткая информационная заметка сообщает о введении Соединёнными Штатами второго за неделю пакета санкций против Ирана, включающего шесть физических лиц и 21 компанию. Текст содержит конкретные даты и цифры, но не предоставляет никакого альтернативного мнения или реакции иранской стороны. Информация носит сугубо информирующий характер, однако источник не уточняется детально.


Sub-scores

Fact / commentary separation Munich 1
0.45 × 0.20
Source traceability Munich 3
0.25 × 0.20
Plurality of viewpoints Munich 7
0.18 × 0.18
Expression of uncertainty Munich 5
0.45 × 0.14
Tone and lexicon Munich 8
1.00 × 0.14
Contextualisation Munich 1
0.45 × 0.14

Representative quotes

Methodological notes

Текст представляет собой краткую информационную заметку без указания автора. Источник информации — Министерство финансов США, однако не названо конкретное должностное лицо, приславшее сообщение. Термин «якобы» (allegedly) signalise une allégation non prouvée, mais le texte ne fournit pas de preuves pour la vérifier. Контекст ограничен — отсутствует информация о причинах санкций или реакции Ирана.

Computation detail

Each step is reproducible from the extracted variables.

Show / hide full trace

Fact / commentary separation

Weight : 0.2 · Score : 0.450
EMI competency : Distinguer une information, un commentaire, une opinion (cycle 4, lycée)
  • attribution_ratio = 0/3 = 0.000
  • unmarked_density = 0/105 mots → 0.00/1000 → pénalité 0.000
  • marker_bonus (transparence) = 0.000
  • score = clamp(0.55·0.000 + 0.45·(1-0.000) + 0.000) = 0.450
Variables used
{
  "claims_total": 3,
  "claims_with_attribution": 0,
  "opinion_markers_count": 0,
  "unmarked_opinions_presented_as_facts": 0,
  "word_count": 105
}

Source traceability

Weight : 0.2 · Score : 0.250
EMI competency : Identifier la source d'une information et en évaluer la fiabilité
  • named_density = 0/200 mots → score nommé 0.000
  • non_anon_ratio = 0/1 = 0.000
  • primary_ratio = 1/1 = 1.000
  • links_bonus = 0 liens → 0.000
  • score = clamp(0.35·0.000 + 0.30·0.000 + 0.25·1.000 + 0.000) = 0.250
Variables used
{
  "external_links_count": 0,
  "sources_anonymous_count": 1,
  "sources_named_count": 0,
  "sources_primary_count": 1
}

Plurality of viewpoints

Weight : 0.18 · Score : 0.183
EMI competency : Repérer la pluralité des points de vue dans un document
  • subject_type = factuel_contesté
  • views_score = 1/3 plafonné = 0.333
  • counterpoint_ratio = 0/1 = 0.000
  • opinion_penalty = 0.00
  • score = clamp(0.55·0.333 + 0.45·0.000 - 0.00) = 0.183
Variables used
{
  "contested_claims_count": 1,
  "contested_claims_with_counterpoint": 0,
  "distinct_viewpoints_count": 1,
  "subject_type": "factuel_contest\u00e9"
}

Expression of uncertainty

Weight : 0.14 · Score : 0.450
EMI competency : Comprendre qu'une information peut être incomplète, provisoire ou réfutable
  • calibration = surconfiant → 0.35
  • hedging_present = True → bonus 0.10
  • premature_conclusions = 0 → pénalité 0.000
  • score = clamp(0.35 + 0.10 - 0.000) = 0.450
Variables used
{
  "confidence_calibration": "surconfiant",
  "hedging_present": true,
  "premature_conclusions_count": 0
}

Tone and lexicon

Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Identifier les procédés de persuasion et de manipulation
  • intensity = neutre → base 1.00
  • loaded_density = 0.00/1000 mots → pénalité 0.000
  • ad_hominem = 0 → pénalité 0.000
  • rhetorical = 0 → pénalité 0.000
  • sensational_headline = False → 0.00
  • score = clamp(1.00 - 0.000 - 0.000 - 0.000 - 0.00) = 1.000
Variables used
{
  "ad_hominem_attacks_count": 0,
  "emotional_charge_intensity": "neutre",
  "loaded_words_count": 0,
  "rhetorical_questions_count": 0,
  "sensationalist_headline": false
}

Contextualisation

Weight : 0.14 · Score : 0.450
EMI competency : Situer une information dans son contexte historique et géographique
  • completeness = partiel → base 0.60
  • perspectives_bonus (hist=False, géo=True, chiffres_verif=True) = 0.15
  • missing_essential_info = 3 → pénalité 0.300
  • score = clamp(0.60 + 0.15 - 0.300) = 0.450
Variables used
{
  "dates_and_figures_verifiable": true,
  "geographic_context_provided": true,
  "historical_context_provided": false,
  "missing_essential_info_count": 3,
  "relevant_background_complete": "partiel"
}
Download teaching sheet New comparison