analysis · result
Ovnis : « Les extraterrestres existent » assure Obama tandis qu'un élu républicain se lance en quête de preuves
https://www.parismatch.com/actu/international/ovnis-les-extraterrestres-existent-assure-obama-tandis-quun-elu-republicain-se-lance-en-quete-de-preuves-264538
854 words ·
language fr ·
type information ·
rules v0.1.0
C
Needs verification
Overall weighted score : 0.591
L'ancien président Barack Obama a déclaré dans le podcast « No Lie » que les extraterrestres existent, tout en niant l'existence de sites secrets dissimulant des preuves. Parallèlement, le député républicain Eric Burlison a annoncé avoir obtenu l'accord de Trump pour visiter des installations militaires ultrasecrètes, dont la Zone 51, afin de rechercher des preuves de la présence d'engins ou de corps extraterrestres conservés par le Pentagone.
Sub-scores
Representative quotes
- « « Oui, les extraterrestres existent » »
- « « Ils existent bel et bien, mais je ne les ai pas vus, et ils ne sont pas dissimulés… » »
- « « En définitive, mon plus grand échec en 2014 est une fois encore de ne pas avoir réussi à obtenir la divulgation des dossiers OVNI » »
- « « un objet qui ne se trouve pas dans ce pays, tellement gros qu'il est impossible à déplacer et qu'un bâtiment entier a été construit autour » »
Methodological notes
Le texte repose principalement sur des déclarations publiques d'hommes politiques et de lanceurs d'alerte, sans source documentaire primaire indépendante permettant de vérifier les allégations. Les citations d'Obama sont indirectes (rapportées via le podcast). Le montant de 16 millions de dollars sur Polymarket est mentionné mais son origine et sa fiabilité ne sont pas vérifiables dans le cadre de cet article.
Computation detail
Each step is reproducible from the extracted variables.
Show / hide full trace
Fact / commentary separation
Weight : 0.2 · Score : 0.662
EMI competency : Distinguer une information, un commentaire, une opinion (cycle 4, lycée)
- attribution_ratio = 8/12 = 0.667
- unmarked_density = 2/680 mots → 2.94/1000 → pénalité 0.588
- marker_bonus (transparence) = 0.110
- score = clamp(0.55·0.667 + 0.45·(1-0.588) + 0.110) = 0.662
Variables used
{
"claims_total": 12,
"claims_with_attribution": 8,
"opinion_markers_count": 3,
"unmarked_opinions_presented_as_facts": 2,
"word_count": 680
}
Source traceability
Weight : 0.2 · Score : 0.650
EMI competency : Identifier la source d'une information et en évaluer la fiabilité
- named_density = 7/680 mots → score nommé 1.000
- non_anon_ratio = 7/7 = 1.000
- primary_ratio = 0/7 = 0.000
- links_bonus = 0 liens → 0.000
- score = clamp(0.35·1.000 + 0.30·1.000 + 0.25·0.000 + 0.000) = 0.650
Variables used
{
"external_links_count": 0,
"sources_anonymous_count": 0,
"sources_named_count": 7,
"sources_primary_count": 0
}
Plurality of viewpoints
Weight : 0.18 · Score : 0.592
EMI competency : Repérer la pluralité des points de vue dans un document
- subject_type = factuel_contesté
- views_score = 2/3 plafonné = 0.667
- counterpoint_ratio = 1/2 = 0.500
- opinion_penalty = 0.00
- score = clamp(0.55·0.667 + 0.45·0.500 - 0.00) = 0.592
Variables used
{
"contested_claims_count": 2,
"contested_claims_with_counterpoint": 1,
"distinct_viewpoints_count": 2,
"subject_type": "factuel_contest\u00e9"
}
Expression of uncertainty
Weight : 0.14 · Score : 0.325
EMI competency : Comprendre qu'une information peut être incomplète, provisoire ou réfutable
- calibration = surconfiant → 0.35
- hedging_present = True → bonus 0.10
- premature_conclusions = 1 → pénalité 0.125
- score = clamp(0.35 + 0.10 - 0.125) = 0.325
Variables used
{
"confidence_calibration": "surconfiant",
"hedging_present": true,
"premature_conclusions_count": 1
}
Tone and lexicon
Weight : 0.14 · Score : 0.261
EMI competency : Identifier les procédés de persuasion et de manipulation
- intensity = forte → base 0.45
- loaded_density = 1.47/1000 mots → pénalité 0.064
- ad_hominem = 0 → pénalité 0.000
- rhetorical = 1 → pénalité 0.025
- sensational_headline = True → 0.10
- score = clamp(0.45 - 0.064 - 0.000 - 0.025 - 0.10) = 0.261
Variables used
{
"ad_hominem_attacks_count": 0,
"emotional_charge_intensity": "forte",
"loaded_words_count": 1,
"rhetorical_questions_count": 1,
"sensationalist_headline": true
}
Contextualisation
Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Situer une information dans son contexte historique et géographique
- completeness = complet → base 1.00
- perspectives_bonus (hist=True, géo=True, chiffres_verif=True) = 0.20
- missing_essential_info = 1 → pénalité 0.100
- score = clamp(1.00 + 0.20 - 0.100) = 1.000
Variables used
{
"dates_and_figures_verifiable": true,
"geographic_context_provided": true,
"historical_context_provided": true,
"missing_essential_info_count": 1,
"relevant_background_complete": "complet"
}