Info Score
analysis · result

书香暖街巷 阅读传温情——曙光街道打造“家门口”的全龄友好阅读空间

http://baijiahao.baidu.com/s?id=1863857729672599840
19 words · language other · type information · rules v0.1.0
B
Generally reliable
Overall weighted score : 0.849

本文报道了北京市曙光街道打造覆盖全域的公共阅读服务体系的实践做法，包括社区图书室建设、"订单式"采购机制以及青少年志愿服务项目等内容。文章通过具体社区案例介绍了从社区书屋到街道图书馆的多层级服务模式，强调阅读服务对社区治理和文化传承的积极作用。

Sub-scores

Fact / commentary separation Munich 1
0.64 × 0.20
Source traceability Munich 3
0.70 × 0.20
Plurality of viewpoints Munich 7
0.90 × 0.18
Expression of uncertainty Munich 5
1.00 × 0.14
Tone and lexicon Munich 8
1.00 × 0.14
Contextualisation Munich 1
1.00 × 0.14

Representative quotes

Methodological notes

本文为政府官方账号（北京海淀官方发布）发布的宣传性报道，内容以正面介绍基层公共文化服务成果为主。缺乏对项目局限性、预算公开情况或居民实际使用率数据的呈现。因果关系表述较为笼统，缺少对"十分钟阅读圈"实际覆盖效果的数据验证。来源标注为记者杨一凡，但未提供原始采访录音或文件资料。

Computation detail

Each step is reproducible from the extracted variables.

Show / hide full trace

Fact / commentary separation

Weight : 0.2 · Score : 0.637
EMI competency : Distinguer une information, un commentaire, une opinion (cycle 4, lycée)
  • attribution_ratio = 3/7 = 0.429
  • unmarked_density = 1/820 mots → 1.22/1000 → pénalité 0.244
  • marker_bonus (transparence) = 0.061
  • score = clamp(0.55·0.429 + 0.45·(1-0.244) + 0.061) = 0.637
Variables used 
{
  "claims_total": 7,
  "claims_with_attribution": 3,
  "opinion_markers_count": 2,
  "unmarked_opinions_presented_as_facts": 1,
  "word_count": 820
}

Source traceability

Weight : 0.2 · Score : 0.700
EMI competency : Identifier la source d'une information et en évaluer la fiabilité
  • named_density = 5/820 mots → score nommé 1.000
  • non_anon_ratio = 5/5 = 1.000
  • primary_ratio = 1/5 = 0.200
  • links_bonus = 0 liens → 0.000
  • score = clamp(0.35·1.000 + 0.30·1.000 + 0.25·0.200 + 0.000) = 0.700
Variables used 
{
  "external_links_count": 0,
  "sources_anonymous_count": 0,
  "sources_named_count": 5,
  "sources_primary_count": 1
}

Plurality of viewpoints

Weight : 0.18 · Score : 0.900
EMI competency : Repérer la pluralité des points de vue dans un document
  • subject_type = factuel_incontesté (pluralité moins exigible)
  • score = clamp(0.5 + 2·0.2) = 0.900
Variables used 
{
  "distinct_viewpoints_count": 4,
  "subject_type": "factuel_incontest\u00e9"
}

Expression of uncertainty

Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Comprendre qu'une information peut être incomplète, provisoire ou réfutable
  • calibration = bien_calibré → 1.00
  • hedging_present = False → bonus 0.00
  • premature_conclusions = 0 → pénalité 0.000
  • score = clamp(1.00 + 0.00 - 0.000) = 1.000
Variables used 
{
  "confidence_calibration": "bien_calibr\u00e9",
  "hedging_present": false,
  "premature_conclusions_count": 0
}

Tone and lexicon

Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Identifier les procédés de persuasion et de manipulation
  • intensity = neutre → base 1.00
  • loaded_density = 0.00/1000 mots → pénalité 0.000
  • ad_hominem = 0 → pénalité 0.000
  • rhetorical = 0 → pénalité 0.000
  • sensational_headline = False → 0.00
  • score = clamp(1.00 - 0.000 - 0.000 - 0.000 - 0.00) = 1.000
Variables used 
{
  "ad_hominem_attacks_count": 0,
  "emotional_charge_intensity": "neutre",
  "loaded_words_count": 0,
  "rhetorical_questions_count": 0,
  "sensationalist_headline": false
}

Contextualisation

Weight : 0.14 · Score : 1.000
EMI competency : Situer une information dans son contexte historique et géographique
  • completeness = complet → base 1.00
  • perspectives_bonus (hist=False, géo=True, chiffres_verif=True) = 0.15
  • missing_essential_info = 0 → pénalité 0.000
  • score = clamp(1.00 + 0.15 - 0.000) = 1.000
Variables used 
{
  "dates_and_figures_verifiable": true,
  "geographic_context_provided": true,
  "historical_context_provided": false,
  "missing_essential_info_count": 0,
  "relevant_background_complete": "complet"
}
Download teaching sheet New comparison